A criminalização da homofobia - por um debate de alto nível

A discussão da vez é a criminalização da homofobia. É notório que grande parte da sociedade enxerga com maus olhos discursos como os de Bolsonaro e Myrian Rios. E, na opinião, é legítimo repudiar tais discursos. Não porque eles não tenham o direito de se manifestar com ideias contrárias. Mas porque os argumentos são distorcidos e preconceituosos. A tal deputada estadual confunde homossexualidade com pedofilia. E francamente, isso ofende a honra dos gays, porque os trata como criminosos. Acho válido o debate sobre as leis que criminalizam a homofobia, até para que possamos chegar à real discussão se é necessário criar uma lei que torne crime tais condutas preconceituosas ou se esse grupos já estão protegido pelo Código Penal quando se fala em crimes contra a honra ou, por exemplo, em lesão corporal ou outras penas aplicadas a quem pratica violência contra o grupo. É interessante argumentar quais são os parâmetros e até que ponto as pessoas que têm opiniões contrárias estariam sendo punidas por ter a liberdade de se expressar coibida. Quais os limites que deveriam ser previstos nas leis e por aí vai.
Na realidade, os debates são tão mesquinhos e rasteiros como aqueles feitos em relação ao aborto há meses. As pessoas tentam defender suas ideias levando em conta questões religiosas. Sinceramente, isso empobrece a discussão e distorce as reais intenções de quem se vale desse argumento para ser contra uma ou outra coisa.Não vamos ser hipócritas de dizer que não carregamos preconceitos de qualquer tipo. Se não é em relação à orientação sexual, é em relação a outros grupos. Mas quando me perguntam:"ah, você não tem qualquer tipo de preconceito contra ninguém?", eu respondo: "tenhor, mas não me orgulho em nada de ter". Em vez de ficar propagando ideias preconceituosas, deveríamos fazer um exercício diário para entender porque temos algum tipo de preconceito e o que podemos fazer para exterminá-lo de dentro de nós. Acima de tudo, todo mundo, qualquer grupo, seja minoria social ou até maioria, merece ter sua dignidade preservada e respeitada. As pessoas devem ser julgadas por seu caráter e não por pertencer a um ou outro grupo.



.

O medo da energia nuclear

No O Globo de hoje Zuenir Ventura escreve o texto "O nosso medo atômico", falando do vazamento radioativo das usinas nucleares no Japão após a tragédia recente de terremoto e tsunami. Aliás, esse é um medo que nos persegue há tempos. Primeiro foi com as bombas de Hiroshima e Nagasaki. Depois o acidente em Chernobyl, na Ucrânia, na década de 80.
Com a Guerra Fria, o medo de que Estados Unidos e URSS corressem para desenvolver programas nucleares e usassem seus novos "brinquedinhos" bélicos. Hoje, com desastres naturais, vemos o quanto é frágil manter uma usina nuclear. O Brasil será que está preparado para isso? Não sei.
O fato é que temos medo. Eu tenho!

A posse de Dilma

Dilma estava bastante simpática na cerimonia de posse. Lula roubou a cena quando caiu nos bracos do povo. O mico do dia ficou por conta da cúpula da Record, que se meteu entre os governantes estrangeiros para cumprimentar a presidente. Vamos apostar em um futuro melhor para o Brasil, mas não sou daquelas que acredita no mérito de Dilma só por ser mulher. Espero que ela saiba governar simplesmente por ser justa, ética e comprometida com o povo. Vamos aguardar as cenas dos próximos capítulos...

Declaração infeliz

O governador Sérgio Cabral andou dando bola fora. Ao se declarar a favor do aborto, fez a seguinte declaração em uma reunião de empresários: "quem aqui não teve uma namoradinha que teve que abortar?".
A frase traz em seu conteúdo algumas suposições:
1- A namoradinha era alguém que não se amava, ou seja, uma mera diversão e por isso, não merecia ter um filho seu.
2 - Transou com uma menina qualquer sem preservativo.
3 - "Teve que abortar"? Por acaso alguém é obrigado a isso?
4 - A namoradinha era alguém que a família não gostava ou não conhecia
5 - A namoradinha era uma adolescente e, por isso, era nova para ter um filho.
6 - A própria palavra "namoradinha" é usada em termos pejorativos, diminuindo a importância da pessoa.

Fala sério! A discussão sobre aborto deve existir sim, mas com um pouco mais de seriedade. Algumas coisas você até fala em um churrasco entre amigos ou em um choppinho, mas uma pessoa pública precisa ser mais cautelosa nas suas declarações.
Eu não sou a favor do aborto, mas de uma discussão responsável sobre o tema. Até agora só se falou do caso levando para o viés religioso e para o da chacota. Mas alguém está realmente preocupado com a saúde pública, com o lado psicológico da mulher? Pelo visto, não!

Vamos torcer

Espero que as armas e drogas apreendidas no Complexo do Alemão não caiam em mãos erradas. Apesar da fé que a gente está tendo na polícia, não podemos esquecer que há profissionais corruptos ligados à milícia e outros que compactuam com o tráfico. Vamos torcer para que todo o material apreendido seja destruído.

O dia em que o Rio de Janeiro retomou sua esperança de paz

É um dia histórico, sem dúvida. Nunca se viu uma polícia tão atuante, tão motivada para combater o tráfico. Claro que isso tem a ver com a política de segurança, que tem apostado em ações mais de inteligência que de truculência. Ao instalar UPPs e não se intimidar diante das ofensivas do tráfico, a população viu no governo Sérgio Cabral uma luz no fim do túnel.
A ocupação hoje do Complexo do Alemão calou a boca de quem achava que esse era um local intransponível e que jamais seria ocupado pelo Estado. Há décadas se viu o tráfico avançar por várias áreas da cidade e os governos tomavam atitudes isoladas e pouco eficazes. A justificativa era que não se poderia avançar, já que colocaria em risco a população. Pura balela. Hoje se viu que é possível desarmar os traficantes sem derramar sangue.
Este é apenas o início. Espero que nos próximos quatro anos a segurança comece a reinar na Cidade Maravilhosa. Não podemos esquecer que é apenas uma batalha contra um inimigo. Afinal de contas, é preciso combater também a milícia, que vem ocupando na Zona Oeste o local que antes era reduto do tráfico.
Estou feliz, estou confiante!

Já temos presidente

Dilma Rousseff  é a primeira mulher brasileira a chegar à presidência do país. Parabéns! Esperamos todos que seja um governo que consiga superar o de Lula, com mais empregos, maior divisão de renda, mais segurança e mais conquistas na área social. Queremos menos miséria, menos violência e menos corruptos no Poder também.

Estou com Chico e não abro

Finalmente os intelectuais de esquerda brasileiros resolveram se movimentar para que o segundo turno das eleições seja satisfatório, para nós, que não acreditamos no sucesso de um governo do PSDB.
Ontem Chico Buarque, Oscar Niemeyer, Alceu Valença, Emir Sader e outros estiveram presentes em um evento em apoio a Dilma.
A millitância demorou a se manisfestar, mas será bem-vinda. Vamos torcer para que o projeto de governo do Lula permaneça, melhorando o lado social e econômico do país e mostrando ao mundo o potencial do nosso Brasil. Por isso, vote 13, Vote Dilma!

Profissionais do Direito com Dilma

Advogados organizam manifesto em apoio a DilmaOs advogados Márcio Thomaz Bastos, Wadih Damous, Cezar Britto e Benedito Calheiros Bomfim organizam um ato de apoio à candidatura de Dilma Rousseff (PT). O manifesto “Profissionais do Direito com Dilma” será na próxima segunda-feira (18/10), na sede da Associação Brasileira de Imprensa, no Rio de Janeiro, a partir das 17h30m.

A intenção dos organizadores é incitar a comunidade jurídica a participar do debate para a escolha do próximo representando do país. O grupo também pretende destacar o trabalho de Dilma nos ministérios de Minas e Energia e da Casa Civil e durante os seus 40 anos de vida pública.
Durante a manifestação, os participantes deverão destacar ainda o trabalho feito pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a relação do governo federal com a imprensa. Para os advogados, o governo Lula não praticou ato de violação da liberdade de imprensa e há a mais ampla possibilidade de crítica ao funcionamento do governo e à conduta dos governantes.
No dia 22 de setembro, profissionais do Direito, cientistas políticos, historiadores, embaixadores e membros da classe artística fizeram o Manifesto em Defesa da Democracia, nas Arcadas do Largo de São Francisco, em São Paulo. O agravo serviu para repudiar as críticas feitas por Lula sobre os meios de comunicação.
A sede da ABI, onde acontece o evento de apoio a Dilma, está localizada na rua Araújo Porto Alegre, 71, no Rio de Janeiro.

Chico Buarque com Dilma - eu apoio

Um grupo de artistas e intelectuais liderados por Leonardo Boff, Chico Buarque, Emir Sader e Eric Nepumuceno está articulando adesões a um manifesto de apoio político à eleição da candidata à Presidência Dilma Rousseff.

O documento convoca os artistas a somarem forças para garantir os avanços alcançados. "Para prosseguirmos juntos na construção de um país capaz de um crescimento econômico que signifique desenvolvimento para todos, que preserve os bens e serviços da natureza, um país socialmente justo, que continue acelerando a inclusão social, que consolide, soberano, sua nova posição no cenário internacional", diz o texto.
De acordo com o grupo de artistas e intelectuais, o que está em jogo é muito mais que uma candidatura, e, sim, tudo aquilo que já foi conquistado.
O manifesto será entregue à candidata em um ato político, no Teatro Casa Grande, no Rio de Janeiro, no dia 18 de outubro, às 20h. Os autores da carta convocam a população a participar da atividade. A adesão é feita através dos emails emirsader@uol.com.br ou ericnepomuceno@uol.com.br. Leia abaixo a íntegra do documento:

MANIFESTO DE ARTISTAS E INTELECTUAIS PRÓ-DILMA
Nós, que no primeiro turno votamos em distintos candidatos e em diferentes partidos, nos unimos para apoiar Dilma Rousseff. Fazemos isso por sentir que é nosso dever somar forças para garantir os avanços alcançados. Para prosseguirmos juntos na construção de um país capaz de um crescimen to econômico que signifique desenvolvimento para todos, que preserve os bens e serviços da natureza, um país socialmente justo, que continue acelerando a inclusão social, que consolide, soberano, sua nova posição no cenário internacional.
Um país que priorize a educação, a cultura, a sustentabilidade, a erradicação da miséria e da desiguladade social. Um país que preserve sua dignidade reconquistada.
Entendemos que essas são condições essenciais para que seja possível atender às necessidades básicas do povo, fortalecer a cidadania, assegurar a cada brasileiro seus direitos fundamentais.
Entendemos que é essencial seguir reconstruindo o Estado, para garantir o desenvolvimento sustentável, com justiça social e projeção de uma política externa soberana e solidária.
Entendemos que, muito mais que uma candidatura, o que está em jogo é o que foi conquistado.
Por tudo isso, declaramos, em conjunto, o apoio a Dilma Rousseff. É hora de unir nossas forças no segundo turno para garantir as conquistas e continuarmos na direção de uma sociedade justa, solidária e soberana.
Leonardo Boff
Chico Buarque
Fernando Morais
Emir Sader

Chegou a 13ª UPP

Finalmente a polícia começou  a ocupar o morro. Agora é aguardar que a UPP chegue e leve tranquilidade aos moradores da região. Foi por isso que votei em Sérgio Cabral.

Religião e Política: nada a ver

Ando extremamente irritada com a maneira como se mistura religião e política neste país. Não sou intolerante, mas sinto falta do tempo em que os padres pregavam apenas a união e paz e eram neutros em relação aos rumos adotados pelo Congresso Nacional ou pelo Executivo. Agora esta onda de pastores evangélicos lotando os cargos políticos está influenciando uma massa da população mais humilde. Na semana passada, circulou na internet um texto que alegava que Dilma pregava o satanismo por ser a favor do aborto e do casamento entre homossexuais. Podemos até não concordar com uma ou outra proposta, mas relacionar à religião é um golpe baixo.
Sinceramente, as igrejas pentecostais vêm promovendo a ignorância da população. Há casos em que os professores de Biologia se recusam a falar da teoria da Evolução em sala de aula ou, se abordam o tema, dizem que isso não foi bem assim e tocam a falar de religião. Agora que o mundo está aprendendo a lidar com as diferenças, que caminha para a frente, alguns segmentos religiosos barram no Congresso a alteração de uma série de leis que pretendem coibir a homofobia. Gente, isso é retrocesso!
Sei que muita gente que faz parte das correntes evangélicas pentecostais vai ficar com raiva deste post. Mas é minha opinião. Não deixo de respeitar e gostar de alguém do meu convívio que esteja ligado a uma delas, só que me recuso a aceitar essa ideia de que a religião pode negar o que já se descobriu cientificamente e tratar os desiguais como se fossem aberrações.

Agora não tem jeito!

Vou ter que votar na Dilma. Serra nem pensar!

Impressões sobre o debate

O debate entre os candidatos à Presidência da República ontem na Rede Globo não trouxe maiores esclarecimentos ou empolgação. Não se fazem mais debates/embates como antigamente, onde os candidatos tentavam influenciar o eleitor com discussões fervorosas e pontos de vista próprios. Nem sempre ganhava na discussão o melhor, mas o mais combativo. Só que era mais interessante.
Ontem, o que assistimos fomos discursos prontos, em que cada um tirava uma "cola", dependendo do assunto sorteado ou escolhido pelo adversário. Não houve debate, mas uma enxurradas de números, cifras e promessas. Quanto ao desempenho de cada um, apresento a minha impressão:

Dilma Rousseff - Pontos positivos: conseguiu mostrar as melhorias no governo Lula, como o avanço da economia, a proposta de IPI zero, o bolsa-família (que amenizou a miséria) e relacionar ao governo federal, o combate a violência através das UPPs, do governo Sérgio Cabral.
Pontos negativos: perdeu a oportunidade de alfinetar Serra em relação ao governo de São Paulo e falar que o governo FHC teve poucos avanços na área social, assim como, empreendeu uma política-econômica que achatou o salário dos funcionários públicos federais, sem contar do alto índice de terceirização.


José Serra - Pontos positivos: começou muito bem, mas foi caindo ao longo do programa. Falar sobre os genéricos e sobre a quebra de patente para os medicamentos contra a Aids foi interessante, porque foram boas realizações da sua atuação como ministro da Saúde de FHC.
Pontos negativos: Perdeu a oportunidade de colocar Dilma contra a parede sobre os recentes casos de corrupção (caso Erenice, por exemplo). Não conseguiu combater Marina quando ela falou do problema da favelização e da habitação em São Paulo. Afinal, como governador não conseguiu desenvolver programas eficazes.

Marina Silva - Pontos positivos: procurou mostrar que está disposta a governar com pessoas honestas de todos os partidos e falou ponderadamente dos avanços do governo Lula, como o programa Minha casa, minha vida, que garantiu habitação para a população de baixa renda. Entretanto, tocou na ferida dos dois governos (FHC e Lula), dizendo as coisas que deixaram de ser feitas nos últimos 16 anos.
Pontos negativos: não apresentar um programa de governo muito claro, ressaltando apenas a questão ambiental, sem falar de que forma pretende minimizar os impactos no meio ambiente sem entravar outros setores da economia. Levantou muito a bola da Dilma, dizendo que alguns programas foram bons e precisam ser ampliados.

Plínio de Arruda Sampaio - pontos positivos: enfatizar o social em detrimento do econômico e demonstrar empolgação no seu discurso, ainda que um pouco exagerados para os dias de hoje. Ter a juventude ao lado é algo que sempre dá motivação. Além disso, mesmo que não se concorde com suas ideias, é sempre bom ter uma linha mais radical, para a gente ter sempre uma referência e contraponto.
Pontos negativos: falar em calote à dívida não traz voto para ninguém. Isso porque antes, quando só tínhamos a experiência da Direita no Poder, era algo que nos trazia novos horizontes. Hoje, após o governo Lula, descobrimos que é possível melhorar a área social sem buscar uma alternativa socialista. O discurso do PSOL me parece um pouco ultrapassado para os novos tempos, está mais para anos 60.

Domingo é dia

                                                                 Foto: Thays Cabette (site oficial da Marina Silva)

Onde está a ameaça à democracia?

É lamentável que, nestas eleições, haja um grupo querendo relacionar o governo Lula a uma Ditadura. A todo custo querem aproximá-lo do estilo Hugo Chávez, o que está longe de ser verdade.
No manifesto assinado por intelectuais como Ferreira Gullar, Hélio Bicudo, d. Evaristo Arns e outras figuras importantes da nossa sociedade,  se afirma que o atual governo quer rasgar a Constituição. Mas desde quando houve uma ameaça à Carta Maior? Nunca.
Falam que ele quer cercear a liberdade de imprensa. Sou contra qualquer movimento que amordaçe a mídia. Mas, se o Judiciário tem um órgão de controle, o Legislativo também tem mecanismos assim, porque a imprensa, que chamam corriqueiramente de Quarto Poder, não poderia ter? Deve haver limites para as vergonhosas reportagens tendenciosas, que trazem no bojo interesses obscuros.
Quanto ao uso da máquina governamental em pró de uma candidatura, isso não é novidade para ninguém. Sempre se fez isso desde que o Brasil é Brasil. E o questionamento de que o presidente quer reescrever a história ao não exaltar os feitos de FHC, aí é demais! É santa ingenuidade achar que um partido no poder vai bater palmas para as realizações do que está na oposição. Por acaso, se Serra ganhasse ele falaria bem do crescimento econômico do governo Lula, da diminuição da miséria, do Pro-Uni? Claro que não!
Então, gente, que manifesto é este tão alarmista, como se estivessemos a beira de um golpe de Estado? Está mais ridículo do que Regina Duarte dizer que tem medo de Lula.

Eu vou de Marina, e você?

Marina Silva é a candidata ideal para quem sempre votou no PT. Sabe por quê?  Ela foi do PT e da ala que não se corrompeu. Apesar de estar no PV, ela ainda representa aqueles que acreditam na esquerda, mas se decepcionaram com o mensalão e com os casos de tráfico de influência que andam pipocando.
Ela é a candidata ideal para aqueles que, apesar dos pesares, viram que o governo Lula foi o melhor até agora, porque tirou muita gente da miséria, porque fez crescer a economia brasileira e que permitiu que o Brasil fosse respeitado internacionalmente. Marina é o PT do bem.
Quanto à causa ambientalista, acho legítima, só não sei se deve ser o carro-chefe de um programa de governo. Mas, tudo bem, é válido. Na verdade, acho que no fim das contas, a plataforma de Marina será uma política semelhante ao do PT, mas com moralidade.
E vocês, o que pensam?

Excelente notícia!

Será que o mundo está melhorando? Que os novos tempos estão chegando? Que o Brasil realmente é o país do futuro? Hoje, a primeira manchete que li nos jornais me deixou muito contente: "Fome no mundo diminui pela primeira vez em 15 anos, informa a ONU. Brasil lidera ranking de combate a pobreza" (Globo online).

Quebra de sigilos da filha de Serra na Receita atrapalha contribuinte

Vejam só: se você recebeu uma carta da Receita Federal solicitando que você pague multa ou imposto remanescente de anos passados não vai conseguir entender o que aconteceu com a sua declaração. Se chegar hoje ao posto da Receita indicado, o funcionário vai te dizer que não terá acesso aos seus dados, porque os computadores estão bloqueados por conta do escândalo da quebra de sigilo dos dados da filha do José Serra. Enfim, todo mundo paga o pato, por conta de um caso. Tudo bem, não é qualquer caso, pode ser um crime eleitoral, mas e aí, você pobre mortal não pode recorrer, não sabe se o erro foi da Receita e aí, para ter menos dor de cabeça, se o valor cobrado é pequeno, você acaba entubando. Não é uma loucura?

Já caiu no meu conceito

Suplicy pedindo votos para a Mulher Pêra é o fim da feira, né não?